The Brattle Group lanza un informe sobre el diseño alternativo del mercado energético

MASSACHUSETTS, EEUU // The Brattle Group lanza un informe completo para PJM analizando los pros y los contras del diseño alternativo del mercado energético para hacer frente a la precisión de los recursos internacionales. Un informe de Brattle Group en el que se analizan las ventajas y desventajas de la energía alternativa y el diseño de la capacidad de mercado se ha publicado hoy en una reunión del Comité de Evolución de la Capacidad de Mercado de PJM Interconnection.

El informe proporciona una comparación original de los mercados energéticos para el análisis de los numerosos retos y características de diseño que los reguladores y operadores de sistemas de todo el mundo están intentando resolver mientras intentan diseñar mercados de energía eléctrica competitivos que aseguren la fiabilidad del sistema a largo plazo.

El informe es parte del esfuerzo de PJM que tiene como finalidad prepararse para su evento de Simposio sobre Problemas a Largo Plazo del 26 y 27 de enero de 2010. Analiza el alcance existente sobre los diversos mercados energéticos y proporciona un amplio estudio de los mercados energéticos internacionales, su energía y características de capacidad de diseño de mercado, además del alcance para el que estos diseños de mercado han sido capaces de atraer y retener la generación de recursos.

Los autores comparan los denominados mercados "sólo de energía", mercados de energía con pagos de capacidad administrativa, y los mercados energéticos con requisitos de precisión de recursos que cumplen a corto plazo o con el avance de múltiples años a través de mercados bilaterales o mercados con capacidad centralizada administrados por ISO.

Asegurar la fiabilidad del sistema a largo plazo

Johannes Pfeifenberger, coautor del informe y responsable de las prácticas de servicios de The Brattle Group, explicó: "Hemos descubierto que muchos de los mercados de sólo energía aún no han demostrado que serán capaces de atraer y mantener los recursos de generación necesarios para asegurar la fiabilidad del sistema a largo plazo. En su lugar, muchos de los mercados energéticos continúan basándose en la fiabilidad de las barreras de contención de fuera del mercado que dificultan el esfuerzo para crear condiciones competitivas, precios de mercado distorsionados y perpetuar la necesidad de las intervenciones normativas".

Los autores también han analizado la aproximación habitual en EE.UU. de imponer los requisitos de adecuación de recursos, a menudo a nivel de múltiples años con mercados de capacidad centralizada. Han descubierto que los mercados con una capacidad centralizada avanzada añaden una complejidad destacada a los mercados energéticos, pero sólo ofrecen ventajas modestas en los mercados al por mayor con los servicios públicos regulados verticalmente integrados.

A pesar de ello, pese a su complejidad, los mercados con capacidad avanzada ofrecen ventajas sustanciales en los mercados energéticos completamente estructurados con competitividad al por menor gracias al aumento de la transparencia de precios, permitiendo el control de mercado, asegurando la fiabilidad y facilitando la consecución energética, sobre todo en mercados con pequeños servicios de carga permitidos y cargas de clientes migratorias.

El informe titulado "A Comparison of PJM’s RPM with Alternative Energy and Capacity Market Designs" tiene como autores a los economistas de Brattle Johannes Pfeifenberger, Adam Schumacher y Kathleen Spees. Está disponible en www.brattle.com y en http://www.pjm.com/committees-and-groups/committees/cmec.aspx